Ухвала суду № 43360183, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015

Справа № 910/22546/13

Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельницький механічний завод» на дії (бездіяльність) Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22546/13

за заявою

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про

видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 922/13

за позовом

до

про

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

Публічного акціонерного товариства “Хмельницький механічний завод”

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 922/13, яким з Публічного акціонерного товариства “Хмельницький механічний завод” стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 170494,71 грн. заборгованості та 2 104,95 грн. витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22546/13 (суддя Головіна К.І.) заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 922/13 задоволено; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 922/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Публічного акціонерного товариства “Хмельницький механічний завод” про стягнення заборгованості; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Хмельницький механічний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 170494 грн. 71 коп. заборгованості та 2104 грн. 95 коп. витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Хмельницький механічний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

19.12.2013 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва видано накази.

27.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Хмельницький механічний завод» на дії (бездіяльність) Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22546/13, в якій скаржник просить зобов’язати керівника Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції забезпечити призначення експерта – суб’єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні № 42335339 щодо складення Звіту про оцінку вартості адміністративно-побутової будівлі, загальною площею 1814,2 кв.м., розташованої по вул. Північна, 2 у місті Хмельницькому.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Отрош І.М.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельницький механічний завод» на дії (бездіяльність) керівника Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22546/13, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення стягувачу та Другому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції скарги, з якою боржник звернувся до суду, та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, скаржником не надано суду доказів відправлення стягувачам та Другому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції поданої до суду скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельницький механічний завод» на дії (бездіяльність) керівника Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/22546/13 повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош