Рішення № 4335925, 14.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.07.2009
Номер справи
2-3369/09
Номер документу
4335925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3369/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого – судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2009 р. позивач АКІБ «УкрСиббанк» пред’явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.12.2006 р. між ним та ОСОБА_1 . було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 18128 дол. США 00 центів, процентна ставка 11,5% річних, термін дії угоди з 12.12.2006р. по 12.12.2013 р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 . зобов’язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток №1 до кредитного договору), який є його невід’ємною частиною.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або сплати процентів за кредит та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується починаючи з 32 дня прострочення, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 12 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 02 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Станом на 1.04.2009 р. по курсу НБУ заборгованість складає 159445 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 126371 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками в сумі 24591 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4879 грн. 25 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3602 грн. 99 коп.

Позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 159445 грн. 13 коп., сплачений судовий збір в сумі 1594 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленою через оголошення у пресі, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. № 51)

Суд, заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.12.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 . було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 18128 дол. США 00 центів, процентна ставка 11,5% річних у строк до 12.12.2013 р, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009 р. становить 159445 грн. 13 коп., який перераховано позичальнику ОСОБА_1 . готівкою з поточного рахунку (а.с. № 4-15)

Станом на 1.04.2009 р. по курсу НБУ заборгованість складає 159445 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 126371 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками в сумі 24591 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 4879 грн. 25 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3602 грн. 99 коп. (а.с. № 19-26)

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1594 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с. №№ 27, 28)

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, проспект Московський 60, код № 09807750, рахунок № 29091000001100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 159445 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 1594 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 161069 (сто шістдесят одна тисяча шістдесят дев’ять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4335925 ?

Документ № 4335925 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4335925 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4335925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4335925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4335925, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 4335925, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4335925 відноситься до справи № 2-3369/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3369/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4335744
Наступний документ : 4335926