Ухвала суду № 43358547, 31.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 березня 2015 року Справа № 924/1932/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДелПост" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.15 р. у справі №924/1932/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТЕХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДелПост"

про стягнення 94682,70 грн., з яких 87400,00 грн., - основна сума заборгованості,

4060,63грн. - пеня, 473,47 грн. - 3% річних, 2748,60 грн. - інфляційні витрати

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. у справі №924/1932/14 задоволено частково позов ТОВ "СОВТЕХ" до ТОВ "ДелПост". Вирішено стягнути з ТОВ "ДелПост" на користь ТОВ "СОВТЕХ" 87400,00 грн. заборгованості, 8753,87 грн. пені, 976,35 грн. 3% річних, 7210,36 грн. - інфляційних нарахувань, 2086,81 грн. витрат на сплату судового збору. Відмовлено у стягнені 1543,51 грн. інфляційних нарахувань та 0,01 грн. 3 % річних. Відмовлено у задоволені зустрічного позову ТОВ "ДелПост" до ТОВ "СОВТЕХ" про стягнення 147 357,02 грн. шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ДелПост" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 р. у справі №924/1932/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити зустрічний позов ТОВ "Дел Пост" до ТОВ "СОВТЕХ" про стягнення 147 357,02 грн. шкоди.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, на підтвердження сплали судового збору скаржник надав апеляційному господарському суду копію платіжного доручення № 12234 від 20.03.2015 р. на суму 1474,00 грн. Надана скаржником копія платіжного доручення № 12234 від 20.03.2015 р. може свідчити про наявність всіх необхідних реквізитів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду. Однак, копія платіжного доручення не завірена в установленому порядку, що обумовлює необхідність у витребовати у скаржника оригінал цього платіжного документа відповідно до норм ст. 36 ГПК України або відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно зі п.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р. суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним витребувати у скаржника додаткові докази на підтвердження сплати судового збору і одночасно звертає увагу на передбачені процесуальним законодавством наслідки невиконання/ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.38, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- скаржник на підтвердження сплати судового збору у сумі 1474,00 грн. за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду зобов'язаний надати суду до 21.04.2015 р. оригінал платіжного доручення № 12234 від 20.03.2015 р. або відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України;

- позивач - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.