Ухвала суду № 43358251, 31.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 815/503/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування запису та рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2015 року №15561440005044726 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу – ТОВ «Корпус-777», скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 12.01.2015 року №4/18-1/15-02 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Корпус-777», зобов’язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відновити позивача як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків з дати первинної реєстрації 01.12.2012 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 13.03.2015 року (згідно поштового штемпелю на конверті) на постанову суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.02.2015 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Копію повного тексту постанови суду першої інстанції отримано представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській 27.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107).

Проте, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянтом подано 13.03.2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ч. 2 ст. 186 КАС України, при цьому, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, в поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 03.03.2015 року, проте матеріалами справи підтверджується, що рішення суду отримано апелянтом 27.02.2015 року.

Інших доказів на підтвердження наведених в апеляційній скарзі доводів щодо дати отримання оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься та апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.