Ухвала суду № 43358142, 30.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №925/276/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шипка В.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015

у справі № 925/276/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у справі № 925/276/15 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича; інше.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Уманський консервний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у даній справі, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Розглянувши апеляційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДП "Уманський консервний комбінат", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Левченку Василю Миколайовичу, який призначений розпорядником майна боржника за оскаржуваною ухвалою, тобто прав та інтересів особи, якої безпосередньо стосується оскаржувана ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись статтею 4-1, 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 у справі № 925/276/15 (з доданими до неї матеріалами на 14-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/276/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шипко

В.О. Пантелієнко