Ухвала суду № 43358098, 30.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №918/38/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюка Л.С.

24.03.2015р. ліквідатором банкрута подано до суду позовну заяву про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.03.2011р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмінерал", Товариство з обмеженою відповідальністю "березнефарфор"

30.03.2015р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор".

При цьому, у зв'язку з оскарженням судових рішень у справі №918/38/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" матеріали вказаної справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи до господарського суду Рівненської області не повернулись.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття позовної заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.03.2011р. та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви ліквідатора про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.03.2011р. та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до повернення матеріалів справи №918/38/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до господарського суду Рівненської області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.