Постанова № 43357539, 26.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Справа№ 910/23046/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Бортницький Ю.В.-представник;

Від відповідача: Лаврін О.В.- представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/23046/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання про визнання договору поруки № 1-0211/13/11-Р від 12.06.2013, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Управляюча компанія "Терра фуд" , припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Молочна компанія дружба", внесено зміни про збільшення розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013, зобов'язання у якому забезпечені договором поруки № 1-0211/13/11-Р від 12.06.2013, поручителем ТОВ "Молочна компанія Дружба" у якому є Позивач.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 позов задоволено повністю.

Визнано договір поруки № 1-0212/13/11-Р від 12.06.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд" припиненим.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни у справі №910/23046/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 05.03.2015.

27.02.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 05.03.2015 подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк розгляду спору. Розгляд справи № 910/23046/14 відкладено на 26.03.2015.

23.03.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги з додатками.

В судовому засіданні 26.03.2015 сторони надали свої пояснення по справі.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 12.06.2013 між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ТОВ "Молочна компанія дружба" (позичальник) укладено кредитний договір № 1-0051/13/11-KL (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого, кредитор, на умовах, визначених цим договором відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (кредит) окремими частинами - вибірками, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника за цим Договором (загальна сума усіх Вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 26 912 000, 00 коп.

Згідно з п.1.4 Кредитного договору кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за Кредитом, встановлюється " 31" березня 2014 року.

Пунктом 1.5 Кредитного договору передбачено, що надання Кредиту/Вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку Кредитного ліміту відповідно до умов цього договору з наступних графіком зменшення Кредитного ліміту:

№ з/пСума Кредитного ліміту, грн.Період дії Кредитного ліміту (дд/мм/рр.)Дата (дд/мм/рр.) та сума погашення заборгованості за Кредитом, грн.1.26 912 000,0012.06.2013р. - 31.12.2014р.31.12.2013 року 2 128 000,002.24 784 000,0001.01.2014р. - 31.01.2014р.31.01.2014 року 7 128 000,003.17 656 000,0001.02.2014р. - 28.02.2014р.28.02.2014 року 11 256 000,004. 6 400 000,0001.03.2014р. - 31.03.2014р.31.03.2014 року 6 400 000,00

але, в будь-якому випадку, заборгованість за Кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з п. 1.4. цього Договору.

12.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" (далі - Поручитель) укладено договір поруки № 2-0211/13/11-Р (по тексту - Договір, Договір поруки), згідно з п. 1.1. якого, Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" (далі - Боржник) у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р., а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі порушення Боржником забезпечених порукою згідно з цим Договором зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, а Кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до Боржника та Поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Згідно з п.2.1 Договору поруки порука за цим договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним договором, а саме:

- повернення кредиту у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 26 912 000,00 коп. з графіком погашення (зниження ліміту заборгованості) відповідно до умов Кредитного договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31.03.2014, або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплату процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних з можливим збільшенням їх розміру на 2 % річних без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Кредитним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов'язків за Кредитним договором;

- сплату комісії у розмірі, в строки (терміни) та в порядку , визначених Кредитним договором;

- відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Договорами про внесення змін до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 № 1, 2, 3 від 26.12.2013, 31.01.2014 року та 28.02.2014 відповідно, було внесено зміни до п. 1.5. Кредитного договору, у зв'язку з чим, кінцева редакція вказаного пункту виглядає наступним чином:

" 1.5. Надання Кредиту/Вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку Кредитного ліміту відповідно до умов цього договору з наступних графіком зменшення Кредитного ліміту:

№ з/пСума Кредитного ліміту, грн.Період дії Кредитного ліміту (дд/мм/рр.)Дата (дд/мм/рр.) та сума погашення заборгованості за Кредитом, грн.1.26 912 000,0012.06.2013р. - 31.01.2014р.31.01.2014 року 2 128 000,002.24 784 000,0001.02.2014р. - 28.02.2014р.28.02.2014 року 500 000,003.24 284 000,0001.03.2014р. - 31.03.2014р.31.03.2014 року 24 284 000,00

але, в будь-якому випадку, заборгованість за Кредитом має бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого згідно з п. 1.4. цього Договору.

Позивач стверджує, що Договір поруки № 1-0211/13/11-Р від 12.06.2013, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Управляюча компанія "Терра фуд" підлягає припиненню, оскільки ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Молочна компанія дружба", вищенаведеними Договорами про внесення змін до Кредитного договору внесено зміни про збільшення розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності Позивача за кредитним договором № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013, зобов'язання у якому забезпечені договором поруки № 1-0211/13/11-Р від 12.06.2013, поручителем ТОВ "Молочна компанія Дружба" у якому є Позивач.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, зводяться до того, що Позивачем не надано доказів щодо збільшення відповідальності за Договором поруки укладанням додаткових угод до Кредитного договору. Відповідач крім того посилається на те, що збільшення розміру відсотків, що підлягають до сплати, не є відповідальністю, а є платою за користування кредитними коштами.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позтичальника за Кредитом за фактичний строк існування заборгованості за Кредитом з періодичністю, визначеною в п.3.3 цього Договору.

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник споачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього Договору в розмірі 22% річних.

Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору строк користування кожною окремою Вибіркою не встановлюється, проте заборгованість за Кредитом повинна погашатися у відповідності до графіку, встановленого згідно з п.1.5 цього Договору, та, в будь-якому випадку, повинна бути повністю погашена не пізніше кінцевого терміну, встановленого п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель підтверджує, що має копію Кредитного договору з усіма додатками, змінами та доповненнями, вичерпно ознайомлений зі змістом Кредитного договору та засвідчує повне розуміння і відсутність будь-яких заперечень до його змісту.

Таким чином, повністю розуміючи зміст п.1.5.1 Кредитного договору, укладаючи Договір поруки Поручитель повинен був усвідомлювати, що проценти (відсотки) можуть бути за умовами Кредитного договору нараховані на будь-яку вибірку за всі дні користування коштами максимально до кінцевого терміну користування кредитними коштами, тобто до 31.03.2014.

Укладаючи Договір поруки Поручитель поручився перед кредитором за виконання зобов'язань які вже, на момент укладання Договору поруки, передбачали можливість того, що проценти (відсотки) за користування кредитними коштами будуть нараховані за весь період дії кредитного договору на всю суму наданих кредитних коштів і при зміні графіку зменшення ліміту заборгованості, зміни основних умов зобов'язання не відбулось.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що вищенаведеними договорами про внесення змін до Кредитного договору № 1-0051/13/11-KL від 12.06.2013 № 1, 2, 3 від 26.12.2013, 31.01.2014 та 28.02.2014 , на які посилається позивач в своєму позові , не вбачається зміна розміру процентів і строків їх виплати, оскільки розмір відсотків, а саме 22 % річних, не змінювався і строк їх виплати також не змінювався, відсотки нараховувались на залишок заборгованості у відповідності до погашення заборгованості не пізніше кінцевого терміну користування кредитними коштами.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, сплата відсотків (процентів) законодавством визначається як умова кредитних відносин та одне з зобов'язань (обов'язків) Позичальника, але ні як не відповідальність або її різновид.

Статтею 509 Цивільного кодексу України унормовано,що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 14.1.206. Податкового Кодексу України встановлено,що проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна. До процентів включаються: а) платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит.

Враховуючи викладені обставини,колегія суддів приходить до висновку, що сплата відсотків є платою за користування кредитними коштами і не є відповідальністю. Сплата процентів за користування кредитними коштами є зобов'язанням позичальника, що витікає з умов Кредитного договору. Проценти є платою за кредит, а не рівнем відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2010 по справі 6/179/09.

Крім того, відповідно до ч.І ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст.217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що об'єм процентів (відсотків), які підлягають сплаті за користування кредитними коштами і нараховуються на залишок заборгованості, що і мало місце у відносинах між сторонами, є виконанням зобов'язань, передбачених кредитним договором, а не відповідальністю Позичальника або кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів збільшення сторонами Кредитного договору відповідальності Поручителя без його згоди, що в силу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України є підставою, яка тягне припинення поруки, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, а також проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/23046/14 скасувати.

3. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра фуд" відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ТЕРРА ФУД" (ідентифікаційний код 34832401, адреса: 03037, м. Київ, вулиця Зеленогірська, будинок 8) в дохід Державного бюджету України 609 (шістсот дев"ять ) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи № 910/23046/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

7.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко