Рішення № 4335573, 12.08.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ: Справа № 2- 1707/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 14 173 грн. 82 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно пункту 1.1, 1.2, 1.4 яких, позивач зобов’язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 12 жовтня 2007 року по 12 жовтня 2010 року, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином. Кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримав готівкою через касу позивача на підставі заяви на видачу готівки НОМЕР_2 від 15 жовтня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 14 173 грн. 82 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідачів, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено відповідач ОСОБА_1 з 16 січня 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує процентів за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 16 червня 2009 року склала 4 067 грн. 39 коп., де 2 774 грн. 42 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; 1 292 грн. 97 коп. – прострочення заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків виконання грошового зобов’язання відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний календарний день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 1 903 грн. 63 коп.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умовами попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Позивачем було направлено письмові вимоги за вих.. № 22-6/21/496 від 07 квітня 2009 року та вих.. № 22-6/21/631 від 08 травня 2009 року про дострокове погашення зобов’язання за кредитним договором протягом 7 банківських днів з моменту отримання попередження, але відповідач своїх зобов’язань не виконав.

У відповідності до вимог ст.. 553 Цивільного кодексу України та з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року банк уклав договір поруки з громадянином України ОСОБА_2 .

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу та кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на 30 червня 2009 року, відповідачі, не зважаючи на вимоги банку, зобов’язання за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають.

Таким чином станом на 30 червня 2009 року, стягненню з відповідачів на користь банка за кредитним договором підлягають кошти у розмірі 14 173 грн. 82 коп. в тому числі:

• прострочення заборгованості за кредитом – 2 774 грн. 42 коп.;

• пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1 282 грн. 39 коп.;

• прострочення заборгованість за відсотками у розмірі – 1 292 грн. 97 коп.;

• пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі – 621 грн. 24 коп.;

• нараховані відсотки в розмірі - 212 грн. 34 коп.;

• заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі - 7 990 грн. 46 коп.;

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України./span>

Згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 14 173 ( чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати по 70 грн. 87 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ВІРНО:Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно