Рішення № 43355647, 04.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2015 р.Справа № 921/19/15-г/5Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.. Лєскова,9, м. Київ, 01011

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул.. Центральна, 1"Г", с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул.. Текстильна,30, м. Тернопіль, 46400

За участю представників від:

Позивача: Ярмусь Віктор Дмитрович, - представник (довіреність № 613/12-Н від 14.11.2012р.);

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" про стягнення солідарно 1 840 974,99 Євро, яких: 1 802 100,00 Євро заборгованості по кредиту, 16282,74 Євро заборгованості за відсотками, 22 581,10 Євро пені за порушення строків повернення кредиту та 11,15 Євро пеня за порушення строків сплати відсотків.

В обґрунтування позовних вимог, які підтриманні уповноваженим представником в судових засіданнях, позивач посилається на те, що відповідач 1 взяті на себе, визначені умовами договору про надання гарантії №019/01-03-2/1/14 від 04.02.2014р. зобов'язання по сплаті грошових коштів, які Банком виплачено по гарантії (кредит), виконав неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, по відсотках за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків та які позивач, посилаючись на договір поруки №12/01-03-2/3/14 від 06.02.2014р., просить стягнути солідарно з відповідачів

Розгляд справи, призначений на 18.02.2015р. відкладено на 04.03.2015р. в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Відповідач 1 та відповідач 2 відзиву на позов не надали, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Надіслані на адресу відповідачів, яка зазначена в позовній заяві та договорі про надання гарантії №019/01-03-2/1/14 від 04.02.2014р., договорі поруки №12/01-03-2/3/14 від 06.02.2014р., а також за якою згідно спеціальних витягів з ЄДРЮОФОП від 18.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: ТОВ "МЕХАНІ К": с. Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька області, вул. Центральна, 1Г, та ТОВ "ТІРА ТРЕЙД": м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30, поштові відправлення: ухвала про порушення провадження по справі, повернуті поштовим відділенням без вручення відповідачу 1 та від відповідача 2 із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та ухвала про відкладення розгляду справи від 18.02.2015р. - станом на 04.03.2015р. до суду не повернулись.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачам належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору вони повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарським судом встановлено:

04 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", як Принципалом, укладено договір про надання гарантії №019/01-03-2/1/14, далі - Договір гарантії, за умовами п.1.1. якого на умовах Договору та на підставі заяви Принципала Банк надає безвідкличну Контргарантію (далі - Гарантія), а Принципал зобов'язується сплатити комісії та відшкодувати витрати Банку, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором.

Сума Гарантії згідно п. 1.1.1. договору гарантії (в редакції змін, внесених договором про внесення змін №019/01-03-2/1/14/2 від 01.10.2014р.) становить 2 000 000,00 Євро. З моменту отримання підтвердження Бенефіціара про часткову оплату, сума гарантії становитиме 1950000,00 Євро.

Строк дії Гарантії сторонами визначено в п. 1.1.2. договору гарантії - з дати видачі (якщо в Гарантії не зазначено інше) до 14.11.2014р. включно.

Права і обов'язки сторін у зв'язку із наданням, обслуговуванням та виконанням Гарантії визначаються заявою Принципала, умовами Договору, законодавством України та, якщо це передбачено заявою Принципала, торговими звичаями (п. 1.2. Договору гарантії).

У відповідності до п. 1.3. договору гарантії, у разі виплати Банком будь-яких сум за гарантією, Банк має право на зворотню вимогу (регрес) до Принципала, а Принципал зобов'язаний відшкодувати Банку всі суми, сплачені Банком за Гарантією, а також сплатити комісії та інші витрати, передбачені Договором.

Надання Гарантії здійснюється з метою забезпечення гарантії платежу банку Raiffeisen Bank International AG, Am Stadtpark 9 1030 Vienna Austria, Swift BIC: RZBAATWW, наданої в сумі 2 000 000,00 Євро терміном дії до 31.10.2014р. включно для забезпечення виконання зобов'язань Принципала перед Бенефіціаром - John Deere International GmbH, Rheinweg 11, 8200 Schaffhausen, Switzerland, registration number GH-290.4013.553-2 за контрактом на поставку №JD-MECH-UA-2010 від 29.09.2010р. із змінами №13К до даного контракту від 25.09.2013р. (п. 2.1. договору гарантії).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. договору гарантії сторони домовились, що Принципал зобов'язаний відшкодувати Банком сплачені Банком за гарантією власні грошові кошти, а також всі витрати Банку, пов'язані з наданням, обслуговуванням та виконанням Гарантії не пізніше п'яти банківських днів після отримання письмової вимоги банку.

Умови надання гарантії визначні статтею 6 договору гарантії, а саме: згідно п. 6.2. договору гарантії надання гарантії здійснюється після виконання наступних умов: подання заяви Принципала разом з документами відповідно до п. 6.1. договору; наявності поточного рахунку Принципала; сплати останнім комісійної винагороди; своєчасного укладення та належного виконання договорів забезпечення та договорів страхування; належного виконання Принципалом умов договору та відсутності обставин дефолту.

У разі прийняття Банком позитивного рішення за результатами перевірки наданих Принципалом документів, надання Гарантії здійснюється на підставі заяви принципала та згідно з формою гарантії, погодженою сторонами не пізніше 3-х банківських днів з дати прийняття Банком заяви Принципала (п. 6.4. договору гарантії).

Відповідно до п. 6.5. договору гарантії Гарантія оформлюється у вигляді паперового або електронного документу та передається Бенефіціару/Банку-гаранту/Банку-контргаранту або через банк Бенефіціара/інший банк (у тому числі автентичним Swift-повідомленням) або безпосередньо Принципалу для подальшої передачі Бенефіціару.

Статтею 560 ЦК України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання (ст. 562 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до Swift-повідомлення від 18.02.2014р. (із змінами до гарантії, внесеними відповідно до Swift-повідомлень від 14.03.2014р., 27.03.2014р.) позивачем доручено Raiffeisen Bank International AG випуск гарантії платежу ТОВ "МЕХАНІ К" на користь Бенефіціара - John Deere International GmbH, Rheinweg 11, 8200 Schaffhausen, Switzerland за договором №JD-MECH-UA-2010 від 29.09.2010р. із змінами та надано власну контргарантію платежу № GRI0111TR14 на суму 2 000 000,00 Євро.

Swift-повідомленням від 18.02.2014р. підтверджується видача гарантії №G761396 банком Raiffeisen Bank International AG щодо здійснення платежу ТОВ "МЕХАНІ К" на користь Бенефіціара - John Deere International GmbH, Rheinweg 11, 8200 Schaffhausen, Switzerland за договором №JD-MECH-UA-2010 від 29.09.2010р. із змінами та згідно Swift-повідомлення від 18.02.2014р. підтверджується отримання Банком Бенефіціара та надіслання Бенефіціару вищевказаної гарантії банку Raiffeisen Bank International AG.

03 жовтня 2014р. на підставі Swift-повідомлення до контр-гарантії № GRI0111TR14 на гарантію №G761396 внесено зміни в частині зменшення суми гарантії з 2 000 000 Євро на 50000 Євро, тобто до 1 950 000 Євро та відповідне повідомлення про зменшення суми гарантії надіслане Бенефіціару - John Deere International GmbH, що підтверджується Swift-повідомленням від 14.10.2013р. та погоджено останнім відповідно до Swift-повідомлення від 28.10.2014р.

У відповідності до наданого позивачем Swift-повідомлення від 31.10.2014р., підтверджується отримання банком Raiffeisen Bank International AG вимоги за гарантією №G761396 на суму 1 950 000,00 Євро та надіслання вказаної вимоги позивачу у справі за контр-гарантією останнього № GRI0111TR14 з вимогою її виконання до 05.11.2014р.

Відповідно до приписів ст. 563 ЦК України (ч.ч. 1, 2) у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії

Згідно п. 7.1. договору гарантії протягом одного банківського дня від дати отримання вимоги про оплату гарантії Банк письмово повідомляє Принципала про отримання такої вимоги та направляє її копію і відповідно до п. 7.2. договору гарантії протягом двох банківських днів з дня отримання письмового повідомлення Банку про отримання вимоги на оплату гарантії, якщо інший строк не зазначено у повідомленні, Принципал зобов'язаний перерахувати Банку грошові кошти в сумі, зазначеній Банком та необхідній для виконання вимоги на оплату гарантії, на рахунок грошового забезпечення або письмово повідомити Банк про виявлені невідповідності у вимозі та у доданих до неї документах умовам гарантії.

На виконання даних положень договору гарантії та у зв'язку з отриманням вимоги (Swift-повідомлення від 31.10.2014р.) Банком (позивачем) 06.11.2014р. надіслано Принципалу (відповідачу) повідомлення №Р7-01-03/3/326 від 03.11.2014р. про отримання вимоги в сумі 1950000,00 Євро за наданою контр-гарантією № GRI0111TR14 строком сплати до 05.11.2014р.

Пунктом 7.3. договору гарантії визначено, що у випадку отримання Банком вимоги на оплату по гарантії та її відповідності по формальним ознакам умовам гарантії, Банк протягом п'яти банківських днів після дня надходження такої вимоги, якщо інше не визначено умовами Гарантії, здійснює виконання своїх зобов'язань за гарантією шляхом сплати згідно з умовами гарантії суми, визначеної у вимозі, але в будь-якому разі не більше ніж сума взятих Банком зобов'язань за Гарантією.

Передбачені цим пунктом Договору дії виконуються Банком незалежно від своєчасності виконання Принципалом зобов'язань, визначених п. 7.2. Договору.

Відповідно до Swift-повідомлення від 05.11.2014р. позивачем надано згоду на списання 1950000,00 Євро за власною контр-гарантією № GRI0111TR14 з рахунку в Євро, відкритого в Raiffeisen Bank International AG та, в подальшому, зменшено вказану суму до 1 840 000,00 Євро, і вказані грошові кошти списано, за рахунок власних коштів Банком, в якості сплати за контр-гарантією № GRI0111TR14 07 листопада 2014 року, що додатково підтверджується наданими позивачем Swift-повідомленнями від 07.11.2014р., 10.11.2014р., 11.11.2014р.

В силу п. 7.4. договору гарантії день здійснення Банком сплати коштів за Гарантією за рахунок власних коштів вважається днем надання банком кредиту Принципалу (грошових коштів у тимчасове користування на умовах строковості, платності та повернення). Відповідно, Принципал, вважається таким, що отримав кредитні кошти (кредит) у валюті та сумі відповідно валюти та розміру сплачених банком коштів за Гарантією і зобов'язується здійснити його повернення Банку не пізніше п'ятого календарного дня з моменту виконання Банком Гарантії.

Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 19% річних. Періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень банку. Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; останній день строку користування кредитом не враховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Згідно повідомлення №140-0-0-00/8/2297 від 12.11.2014р. (надіслано відповідачу 12.11.2014р., що підтверджується фіскальним чеком №4650 та описом вкладення в цінний лист) останнього повідомлено про виконання зобов'язань позивачем за договором про надання гарантії №019/01-03/2/1/14 від 04.02.2014р. за рахунок власних коштів та з вимогою в п'ятиденний термін здійснити погашення заборгованості у розмірі 1 840 000,00 Євро.

Позивач стверджує, що вказане повідомлення відповідачем в повному обсязі не виконане, сплачена банком за договором гарантії №019/01-03/2/1/14 від 04.02.2014р. грошова сума не повернута банку у відповідності до приписів ст. 569 ЦК України та п. 7.4. договору гарантії, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 802 100,00 Євро, яка відповідно до п. 7.4. договору гарантії вважається кредитом та підлягала сплаті в п'ятиденний термін з дати надання кредиту (виконання гарантії), а також на дану суму відповідно до п. 7.4. договору гарантії нараховуються проценти в розмірі 19% річних, що згідно наданого позивачем розрахунку за період з 10.11.2014р. по 26.11.2014р. складає 16 282,74 Євро.

Крім того, 05.12.2014р. позивачем надіслано на адресу відповідача 1 претензію №140-0-0-00/8/2501 від 05.12.2014р. про погашення заборгованості за Договором про надання гарантії №019/01-03/2/1/14 від 04.02.2014р. в сумі 1 802 100,00 Євро, 16 282,74 Євро боргу за відсотками, 22 581,10 Євро пені за порушення строку повернення кредиту та 11,15 євро пені за порушення строків сплати відсотків (належним чином засвідчені копії претензії та доказів її надіслання відповідачу 1 знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюється Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 639 (далі - Положення), вимоги якого поширюються на банки, які беруть участь у здійсненні операцій за гарантіями (п. 3 Положення).

Згідно п. 9 Положення виконання принципалом своїх зобов'язань перед банком-гарантом або банком-контргарантом за договором про надання гарантії забезпечується відповідно до вимог законодавства України.

Пунктами 1-5 Глави 4 Положення врегульовано порядок сплати банком-гарантом (резидентом) коштів за гарантією в разі настання гарантійного випадку.

Так, відповідно до п.п. 2, 3 глави 4 Положення Одержана вимога/повідомлення бенефіціара або банку бенефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта (резидента) сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога/повідомлення та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом (резидентом) протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії.

Сплата за вимогою/повідомленням коштів бенефіціару за гарантією здійснюється банком-гарантом (резидентом) на умовах і в строки, передбачені гарантією для оплати вимоги/повідомлення, та згідно з інструкціями і реквізитами, зазначеними в тексті гарантії та/або у вимозі/повідомленні, отриманими від бенефіціара/банку бенефіціара або іншого банку.

Банк-гарант (резидент) здійснює перерахування коштів з рахунку, на якому обліковувалися кошти принципала для грошового забезпечення (покриття) гарантії, або з інших відповідних рахунків банку-гаранта (резидента). Якщо гарантія надавалася за рахунок іншого забезпечення, прийнятного для банку, то банк-гарант вирішує питання щодо погашення заборгованості принципала шляхом звернення стягнення на предмет застави або договірного списання коштів з поточних/депозитних рахунків принципала, або шляхом проведення інших дій, передбачених законодавством України (за умови, якщо це передбачено договором).

Як встановлено судом вище, сторонами в Договорі (п. 7.4.) передбачено, що день здійснення Банком сплати коштів за Гарантією за рахунок власних коштів вважається днем надання банком кредиту Принципалу (грошових коштів у тимчасове користування на умовах строковості, платності та повернення) з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 19% річних та даний кредит підлягав сплаті Принципалом не пізніше п'яти календарних днів з дати надання, у зв'язку з чим, враховуючи, що відповідач 1 на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про виконання ним свого обов"язку щодо сплати заборгованості по кредиту та за відсотками, як і не надав суду доказів неналежного виконання банком своїх зобов'язань за договором про надання гарантії №019/01-03-2/1/14 від 04.02.2014р. чи визнання недійсними даного договору чи його окремих положень, а відтак відповідно до вимог ст..33.34 ГПК України слід вважати що за відповідачем 1 рахується борг в сумі 1 802 100,00 Євро заборгованості по кредиту та 16 282,74 Євро заборгованості за відсотками, які нараховані за період з 10.11.2014р. по 26.11.2014р.

06 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Гарантом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", як Поручителем, укладено договір поруки за №12/01-03-2/3/14 (далі договір поруки), відповідно до умов п.п. п.1.1. якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Гарантом солідарно з Принципалом за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, за умовами яких Принципал зобов'язаний, зокрема, відшкодувати Гаранту всі суми, сплачені Гарантом Бенефіціару за Гарантією, випущеною на суму 2 000 000,00 Євро, а також відшкодувати гаранту витрати, пов'язані із наданням та виконанням Гарантії; оплатити будь-які витрати, збитки та інші платежі, пов'язані з укладанням та виконанням Договору гарантії.

Поручитель відповідає перед гарантом у тому ж обсязі, що і Принципал, у порядку та строки, визначені Договором гарантії (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до п. 1.4. договору поруки без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя, у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угоди до договору, порукою за цим Договором також забезпечуються у повному обсязі зобов'язання Принципала, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Договору гарантії, зокрема внаслідок продовження строку дії гарантії та/або строку надання Гарантії за договором гарантії на будь-який строк.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Принципалом всіх або окремих забезпечених зобов'язань Поручитель та Принципал відповідають перед Гарантом як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Принципалом всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені Договором гарантії, Гарант набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями, у тому числі у разі виставлення Бенефіціаром вимоги до Гаранта.

Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом десяти банківських днів з дати відправлення вимоги Гаранта та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Гаранту відділенням зв'язку при відправленні рекомендованого листа Поручителю або дата, зазначена на листі, який отриманий Поручителем особисто в установі Гаранта (п. 2.2. договору поруки).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з порушенням відповідачем 1 умов договору в частині сплати 1 802 100,00 Євро заборгованості по кредиту та 16 282,74 Євро заборгованості за відсотками 05 грудня 2014 року позивачем надіслано відповідачу 2 в порядку п. 2.2. договору поруки вимогу за №140-0-0-00/8/2502 від 05.12.2014р. про погашення заборгованості (виконання зобов'язань) ТОВ "Механі К" за Договором про надання гарантії №019/01-03/2/1/14 від 04.02.2014р. в сумі 1 802 100,00 Євро, 16 282,74 Євро боргу за відсотками, 22 581,10 Євро пені за порушення строку повернення кредиту та 11,15 євро пені за порушення строків сплати відсотків (належним чином засвідчені копії вимоги та доказів її надіслання відповідачу 2 знаходяться в матеріалах справи), яка, за твердженням позивача, залишена без виконання Поручителем за договором поруки.

Таким чином, враховуючи, що Принципал (відповідач 1 у справі) не день розгляду справи не виконав своїх зобов'язань за договором гарантії щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, а тому позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом стягнення суми боргу за кредитним договором з Принципала і Поручителя солідарно (п. 2.2. договору поруки, ст.ст. 543, 554 ЦК України).

При таких обставинах позов в частині стягнення солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" 1 802 100,00 Євро заборгованості по кредиту та 16 282,74 Євро заборгованості за відсотками підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачами належними і допустимими доказами.

При цьому, правомірним та таким, що не суперечить чинному законодавству України суд вважає стягнення заборгованості в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті (узагальнення судової практики з цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин Верховного суду України).

Щодо позовних вимов в частині стягнення з відповідачів 22 581,10 Євро пені за порушення строків повернення кредиту та 11,15 Євро пеня за порушення строків сплати відсотків, то такі задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

- виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком ( ч. 1ст. 546 ЦК України);

- згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

- відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано ( ч. 6 ст.232 ЦК України);

- пунктом 14.3.1. договору гарантії сторони погодили, що за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Принципал на вимогу Банку сплачує останньому пеню у відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня;

- позивачем згідно наданих суду розрахунків пені за прострочення сплати кредиту нараховано пеню в сумі 22 581,10 Євро за період з 14.11.2014р. до 01.12.2014р. та за прострочення сплати відсотків - пеню в сумі 11,15 Євро за 01.12.2014р. (1 день);

- згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом;

- відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання;

-пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України);

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін ( ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань");

- згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- при цьому, ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Таким чином, виходячи із того, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов"язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, суд вважає, що пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні, а тому позов про стягнення пені, що нарахована в іноземній валюті (Євро) до задоволення не підлягає.

Аналогічна правова позиція щодо неможливості нарахування пені в іноземній валюті викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. №34/617.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до абз. 3 п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судові витрати розподіляються між відповідачами порівну пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул.. Центральна, 1"Г", с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, ідент. код 36752056, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна,30, м. Тернопіль, 46400, ідент. код 38248152, на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, 0101, ідент. код 14305909, 1 802 100,00 Євро заборгованості по кредиту та 16 282,74 Євро заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІ К", вул.. Центральна, 1"Г", с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, ідент. код 36752056, на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, 0101, ідент. код 14305909, 36 091,59 грн. в повернення сплаченого судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна,30, м. Тернопіль, 46400, ідент. код 38248152, на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, 0101, ідент. код 14305909, 36 091,58 грн. в повернення сплаченого судового збору.

5. В решті позову відмовити.

6. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "17" березня 2015р.

Суддя Г.З. Андрушків