Справа № 740/5431/14
Провадження № 2/740/415/15
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гордієць Л.В.
при секретарі Носилевській О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В С Т А Н О В И В:
В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача 2260 грн. за проїзд з с.Хвилівка до м.Ніжина які він витратив на міський транспорт.
Свої вимоги мотивував тим, що в звязку з ДТП, винуватцем якої був відповідач пошкоджений його велосипед і тому йому приходиться використовувати для проїзду міський транспорт, щоб їздити з м.Ніжина до с.Хвилівка протягом періоду з 10.12.2013 року по 20.03.2015 року.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30.01.2015 року ухвала судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині стягнення вартості прозїду на міських автобусах від с.Хвилівка до міста Ніжина протягом року в сумі 2260 грн. скасована і направлена справа в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції (справа №740/4891/14) (а.с.66).
Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2015 року ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року скасована в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості проїзду на міських автобусах від с.Хвилівка до м.Ніжина в сумі 2260 грн. і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції у вказаній частині позовних вимог (справа №740/5431/14) (а.с.79-80).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року (справа №740/4891/14) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди повязаної з ДТП в сумі 2260 грн. (на проїзд) залишена без задоволення
З тексту рішення суду вбачається, що позивач просив відшкодувати вартість проїзду за період з 10.12.2013 року по 12.03.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на дане рішення ним подана апеляційна скарга, тому не заперечував дану справу зупинити до розгляду апеляційним судом його апеляційної скарги.
Відповідач в заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність та відмовити в позові.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19.03.2015 року та набранням законної сили судовим рішенням, оскільки від рішення апеляційного суду залежить вирішення даної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до набрання законної сили рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 43352716, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/5431/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: