Рішення № 43351323, 27.03.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/727/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 20 січня 2012 року, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2012 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток ПАТ "Банк Кредит Дніпро", який складається з правил надання та використання кредитних карт, тарифів, заяви, належним чином заповнених і підписаних Клієнтом та Банком (а.с. 14-22).

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом 2400 грн., тим самим виконавши свої зобов'зання за договором.

Використовувати кредитні кошти ОСОБА_2 почав 20.01.2012 року, а 03.04.2012 року звернувся до Банку з анкетою - заявою про збільшення ліміту кредитування до 5000 грн.(а.с. 11-13, 23-28).

Відповідно до пункту 3.11 Тарифів, які є додатком та невід'ємною частиною договору плату за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 24% річних.

Згідно пункту 3.12 Тарифів плата за використання несанкціонованого овердрафту становить 48% річних.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти у розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості.

Відповідно до п.10.1 Правил, дія Договору обмежена строком дії карти.

Пунктом 10.4 Правил передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 не виконав умови договору, а саме: не повернув у встановлений договором строк кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом.

На виконання пункту 5.2. Договору, відповідачу була направлена вимога про стягнення заборгованості. Відповідач її отримав, що підтверджує повідомлення про вручення від 05.10.2012 року (а.с. 29, 30).

Позивач очікував добровільного виконання відповідачем своїх зобов'язань, але до цього часу відповідач не здійснив погашення заборгованості та сплату інших платежів, до банку не з'являється. Таке відношення Відповідача до виконання своїх зобов'язань є порушенням цивільних прав Позивача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно п. 1.5. Правил під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заявка, розписка про отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки.

Станом на 15 січня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 8489,64 гривень, у тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту - 4046,37грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 3331,14 грн.;

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 395,64 грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 86,15 грн.;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 536,25 грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 94,09 грн.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 12214 грн. 62 коп., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 8489 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток від 20.01.2012 року, укладений між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін