Ухвала суду № 43349629, 31.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5368/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участ

ю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,- установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 58509,07 дол.США, що в еквіваленті становить 681301,54 грн. боргу за договором кредиту КF52442 від 23.09.2008 року. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачів та обмежити їх право виїзду за кордон.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.08.2014 року.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на: рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі, але не обмежуючись, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. та АДРЕСА_2 та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_4, ОСОБА_5 в межах заявленої суми позову 681301 (шістсот вісімдесят одну тисячу триста одну) гривню 54 коп. 31.03.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивувавши тим, що п.2.1 кредитного договору виконання зобовязань ОСОБА_4 забезпечено іпотекою житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 та порукою фізичної особи ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники до суду не прибули.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З клопотання вбачається, що п.2.1 кредитного договору КF52442 від 23.09.2008 року виконання зобовязань ОСОБА_4 забезпечено іпотекою житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 та порукою фізичної особи ОСОБА_5

Звертаючись з клопотанням, представник відповідача не зазначив про наявність на праві власності у відповідачів іншого житла.

З урахуванням того, що на даний час існує заборона на реалізацію житла, що перебуває в іпотеці (при умові наявності однієї квартири), суд вважає, що заходи забезпечення позову слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання від 31,03.2015 року ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя:

ОСОБА_6