Ухвала суду № 43349518, 27.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1380/15-ц

Провадження № 4-с/456/11/2015

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

27 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області, ВДВС Долинського РУЮ та начальника Болехівського МУЮ Івано-Франківської області про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2015р. звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність начальника відділу ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області у виконавчому провадженні № 37453097 (державний виконавець Мінець І.О.) незаконною та стягнути з ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області на його користь 126 грн. майнової та 126 грн. моральної шкоди; визнати бездіяльність та дії ВДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області незаконними і стягнути на його користь 995,52 грн. майнової та 995,52 грн. моральної шкоди; визнати бездіяльність начальника ВДВС Болехівського МУЮ Івано-Франківської області незаконною, зобовязати останнього вчинити певні дії; стягнути з останнього на його користь 995,52 грн. майнової та 995,52 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

ВССУ у листі від 28.01.2013р. за № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» зазначив, що пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Якщо зі скарги вбачається коли заявник дізнався про порушення свого права і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 11, 72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав в жовтні 2014 року, з приводу чого звертався 14.10.2014р. до Стрийського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області по виконанню вироку Стрийського міськрайсулду від 14.02.2013р. у справі 31-39/2011. Зазначене підтверджується ухвалою суду від 04.12.2014р. у справі №456/4160/14-ц, якою зазначена скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі поданої самим скаржником заяви.

Окрім цього ОСОБА_1 також звертався до Долинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області Карбівської Л.М. Ухвалою зазначеного суду у справі №343/2901/14-ц від 29.01.12015р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.12015р. (справа №339/111/15-ц) скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника ВДВС Болехівського МУЮ Івано-Франківської області незаконною, зобовязання вчинити дії та відшкодувати шкоду повернуто скаржнику.

Згідно із ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки скарга подана ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного суду 27.01.2015р., тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.385 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку останній не подав, вважаю, що за наведених обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,385 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області, ВДВС Долинського РУЮ та Болехівського МУЮ Івано-Франківської області державного виконавця ВДВС Франківського району про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодувати шкоду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2