Ухвала суду № 43348168, 24.03.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1964/13-ц

Провадження по справі 2/305/95/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та об"єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до Дан ганни Нуцівни про стягнення заборгованості та об"єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи №305/885/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, поскільки від прийнятого рішення в цивільній справі №305/885/14-ц залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та об"єднаним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 305/885/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4 (Дан) ганни Нуцівни про стягнення заборгованості, Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухавала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.