Рішення № 4334675, 05.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-335109

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого – судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05.10.2007р. між АППБ „Аваль” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 896680 грн. строком до 05.10.2027р. з нарахуванням 13,750% річних за користування кредитом . Погашення кредиту мало здійснюватися щомісячно відповідно до графіку, узгодженого сторонами, у розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом мало здійснюватися щомісячно. Кредитний договір був забезпечений договорами поруки, укладеними 05.10.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 ., ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся” та ОСОБА_3 .

Незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обов’язки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позичальник не виконує умов договору, не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки згідно встановленого графіку. Останній раз кредит та відсотки за ним погашались 27.06.2008р. Станом на 08.04.2009р. загальна сума боргу становила 1009981 грн. 30 коп., з яких заборгованість по кредиту –890737 грн. 70 коп., заборгованість за відсотками – 105 520 грн.12 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту – 1237 грн. 95 коп. та пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит - 12485 грн. 53 коп.

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідачів вказану суму, та судові витрати .

Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся” та ОСОБА_3 . в судове засідання тричі не з’явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином . Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутність не подавали. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.10.2007р. між АППБ „Аваль” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 896680 грн. строком до 05.10.2027р. з нарахуванням 13,750% річних за користування кредитом . ( а.с.15-18).

Того ж дня у забезпечення вказаного договору між АППБ „Аваль” та ОСОБА_2 ., ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся” та ОСОБА_3 . були укладені договори поруки ( а.с.9-10, 11-12, 13-14).

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

08.09.2008р., 22.12.2008. відповідачам надсилався лист - попередження про необхідність своєчасної сплати кредиту та відсотків, а також погашення заборгованості ( а.с.19-20 ).

Оскільки ОСОБА_1 . неналежним чином виконувала взяті на себе обов‘язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача становить 1009981 грн. 30 коп.( а.с.5-8).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів стягується також сплачені державне мито в сумі 1700 грн. та судовий збір в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 572,575, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Сарни Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Києва, товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія „Полісся” ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ( 01601 м.Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, рахунок 290945806 , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 ) заборгованість в сумі 1009981 грн. 30 коп. ( один мільйон дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят одну грн. 30 коп.), сплачений судовий збір в сумі 1700 ( тисяча сімсот) грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 ( тридцять) грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: