Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/111/2015
Справа № 134/200/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 березня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R53700200968В від 22.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 100000 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31 % на річних.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця із заборгованості за кредитом по відсотках, комісії та інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 10.11.2014 року прострочена заборгованість склала 102805,63 гривень, з яких:
- 63073,59 гривень - заборгованість за кредитом;
- 13581,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 11953,43 гривень - пеня за несвоєчасність сплати кредиту;
- 10844,04 гривень - пеня за несвоєчасність сплати процентів;
- 196,49 гривень - заборгованість по сплаті 3 % річних за несвоєчасність сплати кредиту;
- 1697,68 гривень - заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;
- 179,60 гривень - заборгованість по сплаті 3 % річних за несвоєчасність сплати процентів;
- 1279,60 гривень - заборгованість по сплаті інфляційних витрат за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № R53700200968В від 22.02.2012 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; лист-вимога відповідачу, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредиту в сумі 102805 (сто дві тисячі вісімсот п'ять) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43346541, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/200/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: