Ухвала суду № 43346214, 30.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1869/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 621/2986/14ц Овдієнко В.В.

Категорія: трудові Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ВТП «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника Індутного С.М оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника Індутного С.М була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та підстави зазначені ним в апеляційній скарзі не відповідають обставинам справи, а також через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника Індутного С.М був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та для сплати судового збору.

Також, ТОВ ВТП «Теплоенергопром» в особі представника Індутного С.М було роз»яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

12 лютого 2015 року ТОВ ВТП «Теплоенергопром», а Індутний С.М. 16 лютого 2015 року отримали копію вказаної ухвали суду про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 73, 74).

Станом на 30 березня 2015 року вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» в особі Індутного Станіслава Миколайовича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ВТП «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова