Ухвала суду № 43345953, 30.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3902/13-к

Провадження № 1-в/645/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю прокурора - Грошевого О.А.

засудженого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Талипової Л.А. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П. Багачка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби Талипова Л.А. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене подання та просив його задовольнити.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, розгляд подання проведено за його відсутності, що відповідає положенням ч. 4 ст. 549 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, у зв'язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Талипової Л.А. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -