Ухвала суду № 43344369, 18.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12795/13-ц

Провадження № 2/638/189/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення .

В судові засідання призначені на 06.11.2013 р., 06.03.2014 р., 29.05.2014 р., 27.08.2014 р., 30.09.2014 р., 13.11.2014 р., 24.12.2014р., 06.02.2015 р., 18.03.2015 р. представник позивача не зявився.

В матеріалах справи зазначені наступні адреси позивача: м.Київ, вул.Урицького, 45 та адреса для листування: Московський проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, м. Київ, БЦ Форум Парк Плаза.

Судові повістки про виклик в судові засідання направлялися ПАТ «БАНК КІПРУ» за вищевказаними адресами.

Конверти з судовими повістками направлені за адресою: Московський проспект, 9, корп. 4б, поверх 5, м. Київ, БЦ Форум Парк Плаза повертався з поміткою - за зазначеною адресою не проживає(а.с. 141-143, 158-159), за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 161-162).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особам, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повітка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З копії довідки АБ № 516312 з ЄДРПОУ, яка додана до позову, вбачається, що місцезнаходження ПАТ «БАНК КІПР»: м. Київ, Соломенський р-н, вул. Урицького, б. 45 (а.с. 50).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження ПАТ «БАНК КІПР» під час провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 68, 91, 129, 167) та розписок (а.с. 123, 126) ПАТ «БАНК КІПРУ» було належним чином повідомлено про дату та час судових засідань.

Неявку представника позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Представник позивач ніяким чином не цікавиться ходом розгляду даної справи. Неявка представника позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра