Дело № 1-228/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.06.2009 г. Каменнобродский районный суд г. Луганска
в составе: председательствующего Родионова С.А.
при секретаре Пятак О.Л.
с участием прокурора Кастусика Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 используя заведомо поддельные документы, совершил завладение денежными средствами путём обмана при следующих обстоятельствах.
1 марта 2006 года, примерно в 9 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью получения потребительского кредита в сумме 10000 гривен ОСОБА_1 прибыл в офис Луганского филиала Акционерного банка «Киевская Русь», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Советская, 47, где предоставил сотруднику кредитного отдела ОСОБА_2 паспорт и идентификационный код на свое имя, заведомо поддельную справку о его доходах, с оттисками печати ООО «Компания «Астра»» от 1 марта 2006 гола, заверенную подписями генерального директора и главного бухгалтера, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он работает в ООО «Компания Астра»» в должности водителя, и заведомо поддельную копию трудовой книжки на свое имя, которые он приобрел при невыясненных обстоятельствах у неустановленного в ходе досудебного следствия лица. После этого ОСОБА_1 написал заявление на получение потребительского кредита на сумму 10000 гривен, заполнил анкету заемщика, после чего заключил кредитный договор НОМЕР_1 с указанным банком сроком на один год в лице заместителя управляющего Луганским филиалом ОСОБА_3 , действующего на основании доверенности № 1 13 от 19.09.2005 года.
Кроме того, он в то жен время, действуя умышленно, с целью получения потребительского кредита в сумме 10000 гривен без намерения его последующего погашения, а похищенными таким образом денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, прибыл в офис Луганского филиала Акционерного банка «Киевская Русь», расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Советская. 47, где предоставил сотруднику кредитного отдела ОСОБА_2 паспорт и идентификационный код на свое имя, а также фиктивные справку о заработной плате и доходах и копию трудовой книжки на свое имя, которые он приобрел при невыясненных обстоятельствах у неустановленного в ходе досудебного следствия лица. После этого, ОСОБА_1 написал заявление на получение потребительского кредита на сумму 10000 гривен, заполнил анкету заемщика, после чего заключил кредитный договор НОМЕР_1 с указанным банком сроком на один год в лице заместителя управляющего Луганским филиалом ОСОБА_3 , действующего на основании доверенности № 113 от 19.09.2005 года.
Согласно заключенному кредитному договору, ОСОБА_1 01.03.2006 года в кассе Луганского филиала Акционерного банка «Киевская Русь» получил денежные средства в сумме 10000 гривен, которые присвоил себе и, не имея намерения возвращать заём банку, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, как своими собственными, растратив на личные нужды. Таким образом, путём обмана, похитил денежные средства ЛФ АБ «Киевская Русь» в сумме 10000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что действительно он 01.032006 г., при указанных в обвинении обстоятельствах, предоставив поддельную справку о заработной плате получил кассе Луганского филиала Акционерного банка «Киевская Русь» получил денежные средства в сумме 10000 гривен, которые присвоил себе и, не имея намерения возвращать.
Никаких выплат по кредиту и процентам он не делал, и делать не собирался.
В соответствие со ст.299 УПК Украины судом принято решение о нецелесообразности исследования доказательств по делу, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Права и последствия не исследования доказательств подсудимым разъяснены.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, а по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188), ранее не судим (л.д. 194, 195), не работает.
Смягчающим обстоятельством наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, освободив его от наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на них обязательства.
Гражданский иск АБ «Киевская Русь» следует удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АБ «Киевская Русь» материальный ущерб в сумме 13828 гривен 13 копеек.
Судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы документов в сумме 375,60 гривен надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежей 00-10206.
Вещественные доказательства: кредитный договор НОМЕР_1 от 01.03.06 г., «Заяву на отримання кредиту» от 01.03.06 года, «Анкету позичальника» от 01.03.06 года, ксерокопию трудовой книжки на имя ОСОБА_1 , ксерокопию 1-го, 2-го, 3-го, 10-го и 11-го листа паспорта ЕН 253294 на имя ОСОБА_1 , ксерокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_1 , документ «Визначення класу позичальника», которые находятся в материалах дела следует оставить на хранение в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины – в виде трех лет ограничения свободы
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – в виде двух лет ограничения свободы
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год, если он в течение указанного срока не совершит нового преступления и исполнит обязанности, возложенные на него судом.
На основании ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, жительства, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Гражданский иск АБ «Киевская Русь» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АБ «Киевская Русь» материальный ущерб в сумме 13828 гривен 13 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения расходов по проведению технической экспертизы документов 375 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежей 00-10206.
Вещественные доказательства, которые находятся на хранении в материалах дела, кредитный договор НОМЕР_1 от 01.03.06 г., «Заяву на отримання кредиту» от 01.03.06 года, «Анкету позичальника» от 01.03.06 года, ксерокопию трудовой книжки на имя ОСОБА_1 , ксерокопию 1-го, 2-го, 3-го, 10-го и 11-го листа паспорта ЕН 253294 на имя ОСОБА_1 , ксерокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_1 , документ «Визначення класу позичальника» – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области суд через Каменнобродский районный суд г. Луганска.
Председательствующий С.А.Родионов
Судове рішення № 4334327, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-228/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: