Вирок № 43342234, 12.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/865/15-к

Провадження № 1-кп/185/130/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Булкіної А.В.,

прокурора - Гусєвої М.Б.,

представника

цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальні провадження від 05.12.2014 року № 12014040370003642 , від 14.01.2015 року за № 12015040370000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-13 січня 2015 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.12.2014 року приблизно о 18.00 год., з метою крадіжки чужого майна, із заздалегідь приготовленим знаряддям-кусачками, з метою використання в ході вчинення злочину, прибув до незачиненого підвального приміщення, розташованого по вул.Полтавській, буд.79 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де між вказаним вище будинком та будинком № 110 , розташованого по вул.Озерній в м.Павлограді, Дніпропетровської області, побачив лінію мережі зв'язку ПАТ «Укртелеком», в зв'язку з чим у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення кабелю зв'язку.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки майна належного ПАТ «Уктелеком», ОСОБА_2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відкриті двері до підвального приміщення, де таємно, повторно, взяв звисаючий зі стіни кабель та за допомогою принесених із собою кусачок відрізав кабель зв'язку марки ТПП 50х2х04 довжиною 70 м., вартістю за один метр 31 грн.24 коп. , чим спричинив ПАТ «Уктелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 35/38 від 20.01.2015 року, матеріального збитку на суму 2 186 грн. 80 коп.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, у невстановлений досудовим слідство час, перебуваючи біля магазину «Талісман», розташованого по вул.Чкалова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де знайшов банку з-під кави «Черная карта», в якій була поміщена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у кількості 15,39 гр.

У нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Достовірно впевнившись, що зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс та переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

03.01.2015 року в період час з 12.30 год. до 13.10 год. співробітники міліції при проведенні огляду, з письмової згоди власника будинку ОСОБА_3 та з письмового дозволу ОСОБА_2, за місцем проживання останнього в буд.14 по вул.Чкалова в м.Павлограді, Дніпропетровської області , у ОСОБА_2 за присутності понятих, в коридорі зазначеного вище будинку, виявлено банку з-під кави «Чарная карта», яка містила в собі подрібнену речовину зеленого кольору, вагою 15,39 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 35/10-2 від 06.01.2015 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11,14 гр. з речовиною, масою 4,25 гр., яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на момент дослідження, не містить. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить відповідно : 10,2488 гр..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 на початку січня 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), приблизно о 15.00 год., знаходився біля ДК «Ровесник», розташованого по вул.Заводській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів невстановлену досудовим слідством особу, в ході розмови з якою, остання запропонувала ОСОБА_4 придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на що ОСОБА_2 повторно незаконно придбав - купив у невстановленої слідством особи, заплативши 60 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 13,12 г. в поліетиленовому пакеті, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: буд.14, вул.Чкалова, м.Павлоград, Дніпропетровська область, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.01.2015 року, о 15.05 год. в ході проведення огляду приміщення зазначеного вище будинку 14, розташованого по вул.Чкалова, м.Павлоград, Дніпропетровська область, в спальній кімнаті будинку, в тумбі, був виявлений поліетиленовий пакет, який містив речовину, рослинного походження, зеленого кольору, масою 13,12 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 35/10-18 від 17 січня 2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 12,0704 г..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та дав покази про те, що він, 03.12.2014 року приблизно о 18.00 год., з метою крадіжки чужого майна, із заздалегідь приготовленим знаряддям-кусачками, з метою використання в ході вчинення злочину, прибув до незачиненого підвального приміщення, розташованого по вул.Полтавській, буд.79 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де між вказаним вище будинком та будинком № 110 , розташованого по вул.Озерній в м.Павлограді, Дніпропетровської області, побачив лінію мережі зв'язку ПАТ «Укртелеком», в зв'язку з чим у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення кабелю зв'язку.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відкриті двері до підвального приміщення, де таємно, повторно, взяв звисаючий зі стіни кабель та за допомогою принесених із собою кусачок відрізав кабель зв'язку марки ТПП 50х2х04 довжиною 70 м..

З місця вчинення злочину з викраденим майном він зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 35/38 від 20.01.2015 року , згідно якого він спричинив ПАТ «Уктелеком», матеріального збитку на суму 2 186 грн. 80 коп.

Крім того, додав, що він повністю згоден з позовними вимогами ПАТ «Укртелеком», відповідно до яких спричинена ним матеріальна шкода становить 3 474 грн.

Ттакож, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 перебував біля магазину «Талісман», розташованого по вул.Чкалова в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де знайшов банку з-під кави «Черная карта», в якій була поміщена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у кількості 15,39 гр., зв'язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Достовірно впевнившись, що зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс , переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

03.01.2015 року в період час з 12.30 год. до 13.10 год. співробітники міліції при проведенні огляду, з письмової згоди власника будинку ОСОБА_3 та з його письмового дозволу , за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , у нього - ОСОБА_2 за присутності понятих, в коридорі зазначеного вище будинку, виявлено банку з-під кави «Чарная карта», яка містила в собі подрібнену речовину зеленого кольору, вагою 15,39 гр..

Додав, що він повністю згоден з висновком хімічної експертизи № 35/10-2 від 06.01.2015 року, згідно якої подрібнена речовина зеленого кольору, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11,14 гр. з речовиною, масою 4,25 гр., яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на момент дослідження, не містить. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить відповідно : 10,2488 гр..

Крім того, він, на початку січня 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), приблизно о 15.00 год., знаходився біля ДК «Ровесник», розташованого по вул.Заводській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де зустрів невстановлену досудовим слідством особу, в ході розмови з якою, остання запропонувала йому придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на що він - ОСОБА_2 повторно незаконно придбав - купив у невстановленої слідством особи, заплативши 60 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 13,12 г. в поліетиленовому пакеті, після чого переніс його за місцем свого мешкання за адресою: буд.14, вул.Чкалова, м.Павлоград, Дніпропетровська область, де повторно незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14.01.2015 року, о 15.05 год. в ході проведення огляду приміщення зазначеного вище будинку 14, розташованого по вул.Чкалова, м.Павлоград, Дніпропетровська область, за присутності понятих, в спальній кімнаті будинку, в тумбі, був виявлений поліетиленовий пакет, який містив речовину, рослинного походження, зеленого кольору, масою 13,12 г..

Додав, що він повністю згоден з висновком хімічної експертизи № 35/10-18 від 17 січня 2015 року, згідно якого речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у нього , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 12,0704 г..

Зазначив, що щиро розкаюється у вчинених ним злочинах.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується показами представника потерпілої сторони у судовому засіданні.

Представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_2 з зазначенням дати, часу, способу вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Додала, що вказаним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток в розмірі 3 474 грн. На зазначену суму підприємство позивається до обвинуваченого, просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 вказану суму.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, а також заявлені позовні вимоги, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з'явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З'ясувавши думку прокурора, представника цивільного позивача, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого та представника цивільного позивача, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, взаємозв'язаних та об'єктивних, що з урахуванням застосування під час розгляду провадження положень ч.3 ст.349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

- за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_2 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий.

Пом'якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим ОСОБА_5 має бути засудженим за ч.2 ст.185, 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

При цьому, спочатку ОСОБА_2 має бути призначено покарання за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, та за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

13 січня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці.

Оскільки кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України були скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 до постановлення відносно нього вироку Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено також за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Після цього, обвинуваченому ОСОБА_2 має бути призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України, та, оскільки зазначений злочин було вчинено обвинуваченим після постановлення вироку ОСОБА_3 ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, остаточне покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено відповідно до вимог ст.71 КК України, за сукупності вироків.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком», про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3 474 грн. підлягають повному задоволенню , як законі, обґрунтовані, підтверджені документально, та визнані обвинуваченим.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком два роки.

Покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки повністю поглинути покаранням у вигляді позбавлення волі, строком три роки три місяці, що призначене ОСОБА_2 вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, та призначити ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 70 УК України покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком три роки три місяці.

ОСОБА_2 призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до зазначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, приєднати частину покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири місяці, яке ОСОБА_2 не відбув за попереднім вироком суду від 13 січня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком три роки чотири місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набранням вироком законної сили - залишити незмінним.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» на суму 3 474 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі районного центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», р/р 26005439072 в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_5» м.Київ, МФО 380805 код ЄДРПОУ 25543196 матеріальну шкоду в сумі 3 474 грн..

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, розфасований в полієтиленовий пакунок, масою 14,89г. який зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000100 - знищити ( том 1 а.к.п. 57);

- кусачки синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Павлорадського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 000105 від 13.01.2015 року - знищити ( том 1 а.к.п. 72);

- наркотичний засіб канабіс, масою 12,62г. який зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000096 - знищити ( том 2 а.к.п. 23).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення, а особою під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА.