Справа № 2-1976/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено повністю, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0A80000 від 23.04.2008 року в сумі 40067,92 доларів США, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2011року № 417/109 складає 318539,92 гривень: звернено стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: 3, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий - комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) та стягнуто судові витрати по справі.
При ухвалені заочного рішення судом не було вирішено всі позовні вимоги, які заявлялись ПАТ КБ «Приватбанк» в позовній заяві. Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0A8000082630 від 23.04.2008 року в сумі 40067,92 доларів США звернути стягнення на предмет застави, автомобіль MAZDA, модель: 3, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий - комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» у всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Однак, суд не ухвалив рішення стосовно вищезазначеної позовної вимоги.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.3 ст.. 220 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Доповнити заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0A8000082630 від 23.04.2008 року в сумі 40067,92 доларів США, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2011року № 417/109 складає 318539,92 гривень: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAZDA, модель: 3, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий - комби В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» у всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. О. Головін
Судове рішення № 43342233, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1976/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: