Справа № 175/1723/13-ц
Провадження № 2/175/590/13
У Х В А Л А
17 березня 2015 року смт.Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2014 року у цивільній справі №175/1723/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом
В С Т А Н О В И В:
Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У вказаному рішенні не вказано дані паспорту, ідентифікаційний номер позивача та кадастровий номер земельної ділянки.
Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно додати в резолютивну частину рішення дані паспорту, ідентифікаційний номер позивача та кадастровий номер земельної ділянки, а саме: НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2003 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки 1221484000:04:007:0216.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року ухваленому у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та додати наступні відомості: НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2003 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки 1221484000:04:007:0216, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння № 38 по вул. Богданова у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_2, право власності у порядку спадкування зд законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по вул. Богданова, 38 у с. Любимівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В інший частини позовних вимог відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2003 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння № 38 по вул. Богданова у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2003 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, кадастровий номер - 1221484000:04:007:0216, загальною площею 0,149 га, що розташована по вул. Богданова, 38 у с. Любимівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В інший частини позовних вимог відмовити.
Заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину домоволодіння № 38 по вул. Богданова у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається: Житловий будинок «А», підвал «ПД», прибудова «А1», прибудова «а», навіс «а1», літня кухня «Б», сарай «Г», навіс «г», навіс «Ж», вбиральня «З», літній душ «И», теплиця «Л», колодязь «ОК», зливна яма «ЗЯ», огорожа №1, хвіртка №2, огорожа №4, огорожа №5, хвіртка №6, стінки підпір №7, сходи №8, замощення «І».
Визнати за ОСОБА_4, право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,149 га, що розташована по вул. Богданова, 38 у с. Любимівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В інший частини заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 1634,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 301,25 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 43341459, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1723/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: