ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 березня 2015 р. справа № 75вр-15/804/9219/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 75вр-15/804/9219/13-а за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання виконавчого листа №804/9219/13-а від 07.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню у справі №804/9219/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гвірдійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 75вр-15/804/9219/13-а, якою окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року направлено Прокуратурі Дніпропетровської області, зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області розглянути окрему ухвалу відповідно до вимог чинного законодавства України та вжити заходів для усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства України.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, при подачі апеляційної скарги заявник не надав необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Заявником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 60, 90 грн.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 75вр-15/804/9219/13-а - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб які беруть участь у справі.
- надати суду належні докази сплати судового за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу суду першої інстанції за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 43340534, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 75вр-15/804/9219/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: