Рішення № 43340157, 18.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4568/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ "Родовід Банк" (найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" було змінено на ПАТ ,,Родовід Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4.1/АА-201.07.2 від 19.04.2007 року.

Банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 36000 доларів США та надав кошти на купівлю автомобіля. Позичальник зобов'язувався повернути кредит 19.04.2014 року. Відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,5% річних.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, однак умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року наявна заборгованість 8748 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом; 14231,74 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом; 86,57 доларів США - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; 4868,30 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту. Розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 47273,85 грн.; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів - 17977,97 грн. Сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту -5929,27 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів - 2301,61 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27934,61 доларів США та 73482,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився . Надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. У зв'язку з перебуванням на лікуванні просив зменшити розмір нарахованих пені та штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ ,,Родовід Банк" (найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог ЗУ ,,Про акціонерні товариства" було змінено на ПАТ ,,Родовід Банк" ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4.1/АА-201.07.2 від 19.04.2007 року.

Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 36000 доларів США та надав кошти на купівлю автомобіля. Позичальник зобов'язувався повернути кредит 19.04.2014 року. Відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,5% річних. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, однак умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року наявна заборгованість 8748 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом; 14231,74 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом; 86,57 доларів США - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; 4868,30 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту. Розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 47273,85 грн.; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів - 17977,97 грн. Сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту -5929,27 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів - 2301,61 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27934,61 доларів США та 73482,72 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов кредитного договору становить 65251,82 грн.

Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір пені за порушення умов кредитного договору привівши розмір пені до розміру заборгованості за позикою 2000 грн.

З огляду на викладене та враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Родовід Банк" підлягають частковому задоволенню. У зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Родовід Банк" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 27 934,61 доларів США та 10230,88 грн. з яких: 8748 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом; 14231,74 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом; 86,57 доларів США - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; 4868,30 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 2000 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення предмета заборгованості; 5 929,27 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту; 2301,61 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 2491,61 грн. (1% від суми задоволених вимог 249161,19 грн. (238930,31+10230,88).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1046, 525, 526, 530, 555, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ,,Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 27934,61 доларів США та 10230,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" судовий збір у справі в сумі 2491,61 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: