Ухвала суду № 43339221, 30.03.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1736/14-к

провадження № 1-кп/691/24/15

УХВАЛА

про здійснення приводу

30 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю:

прокурора Згіблова С.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.03.2015 року свідок по справі ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4, оскільки він без поважних причин в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їхній захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити її привід.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідка:

- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1;

у судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко