Ухвала суду № 43338960, 20.02.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1934/14-ц

20 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги банку були задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що рішення прийняте за її відсутності, та про дату слухання справи був неповідомлений , тому з"явитись в судове засідання або попередити про причини своєї неявки не мав можливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився .

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася. Про розгляд заяви повідомлена належним чином.

В судове засідання представник ПАТ "Укр Сиббанк" не з"явився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином .

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 232 ЦПК УКраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання в зв"язку з тим, що небув повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи , не мав можливості повідомити про причини своєї неявки . Крім того заявником долучено копію повідомлення про анулювання боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 29.12.2014 року ухваленому у справі за Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені Призначити справу до розгляду на 09 год. 30хв. 20 березня 2015

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.