Ухвала суду № 43338478, 31.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/445/15-ц

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Дієт центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 04 лютого 2014 року між ТОВ «Дієт центр» та ОСОБА_2 укладено договір про надання безстрокової позики, за яким відповідач одержала 40000 грн. терміном на 36 місяців. Вказував, що трудові відносини між сторонами розірвані з ініціативи відповідача 03 жовтня 2014 року, але кошти відповідачем позивачу не повернуті.

Поросив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 40000 грн.

В судовому засіданні 31 березня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Дієт центр» про визнання договору від 04 лютого 2014 року про надання безвідсоткової позики недійсним. Просить суд обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 є взаємоповязаним з позовним вимогами ТОВ «Дієт центр», спільний їх розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню з первісним позовом ТОВ «Дієт центр».

Одночасно відповідачем ОСОБА_2 в поданій до суду зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про зобовязання надати ТОВ «Дієт центр» до суду оригінали документів із залученням копій до матеріалів справи, а саме: установчої угоди, Статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію, наказів про призначення ОСОБА_4 директором та покладення на неї обовязків головного бухгалтера та касира, наказу про надання безвідсоткової позики, угоди про забезпечення конфіденційної інформації відносно пацієнтів та комерційної таємниці підприємства, касової книги підприємства, встановленого ліміту каси, банківських виписок по субрахунку, декларації про доходи підприємства.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання щодо зобовязання відповідача надати оригінали установчих документів, наказів про призначення на посаду директора, а також щодо надання угоди про забезпечення конфіденційної інформації відносно пацієнтів та комерційної таємниці підприємства, касової книги підприємства, встановленого ліміту каси, банківських виписок по субрахунку та декларації про доходи підприємства є таким, що виходить за межі предмета судового дослідження.

В той же час, наказ про надання відповідачу безвідсоткової позики, за його наявності, має значення для встановлення обставин по справі.

Тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню. Необхідно зобовязати ТОВ «Дієт центр» надати до суду належним чином завірену копію наказу про надання відповідачу ОСОБА_2 безвідсоткової позики за його наявності.

Керуючись ст. ст. 123, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт центр» про визнання недійсним договору позики обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зобовязати ТОВ «Дієт центр» надати до суду належним чином завірену копію наказу про надання відповідачу ОСОБА_2 безвідсоткової позики.

В задоволенні решти клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

31.03.2015