Рішення № 43337880, 30.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2015
Номер справи
359/321/15-ц
Номер документу
43337880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/359/584/2015

Справа №359/321/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2015 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року уклав з ОСОБА_1 договір №330951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. За цим договором ПАТ «БМ Банк» відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок НОМЕР_2 на надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 03 грудня 2015 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання ОСОБА_1 строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень. В період часу з 04 грудня 2013 року по 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.Тому у нього виник борг за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у загальному розмірі 27044 гривень 77 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «БМ Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 27044 гривень 77 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 270 гривень 45 копійок.

У судове засідання представник позивача Шиленко О.А. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 також надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року ПАТ «БМ Банк» уклав з ОСОБА_1 договір №330951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (а.с.11-17). За цим договором, позивач відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок НОМЕР_2 та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався до 03 грудня 2015 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання ОСОБА_1 строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію з розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що в період часу з 04 грудня 2013 року по 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються випискою по рахунку станом на 27 жовтня 2014 року (а.с.5-8).

Тому у ОСОБА_1 виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 27044 гривень 77 копійок, з яких строкова заборгованість за кредитом - 11959 гривень 44 копійки, заборгованість за простроченим кредитом - 7016 гривень 28 копійок, прострочені проценти - 3451 гривень 50 копійок, штрафні проценти - 1395 гривень 94 копійки, строкові проценти - 551 гривень 61 копійки та комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2670 гривень. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 27 жовтня 2014 року (а.с.10).

ПАТ «БМ Банк» направляв ОСОБА_1 претензію щодо виконання зобов'язання за кредитним договором №30-124/541 від 12 травня 2014 року (а.с.18). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27044 гривень 77 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №4746020 від 04 листопада 2014 року (а.с.9) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «БМ Банк» сплатив судовий збір у розмірі 270 гривень 45 копійок. Позов ПАТ «БМ Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 270 гривень 45 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549,ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість по договору №330951-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у розмірі 27044 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 37/122, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33881201) витрати на оплату судового збору у розмірі 270 гривень 45 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 43337880 ?

Документ № 43337880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43337880 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43337880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43337880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43337880, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 43337880, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43337880 відноситься до справи № 359/321/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/321/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43337879
Наступний документ : 43337888