Ухвала суду № 43337826, 31.03.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2754/15-ц

2/357/1518/15

Категорія 26

У Х В А Л А

31 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, пояснив, що правовідносини виникли з кредитного договору укладеного між банком та ОСОБА_1 26.12.2007р., згідно з яким позичальнику надано кредит в сумі 27000доларів США під 15% річних з терміном погашення до 26.08.2028року. Також з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов»язувалася відповідати за виконання кредитних зобов»язань перед кредитором в повному обсязі як солідарний боржник. Посилаючись на те, що свої зобов»язання відповідачами за кредитним договором не виконуються, станом на 18.12.2013року виникла заборгованість в розмірі 24313,85 доларів США та 929556,21грн., просили позов задовольнити та стягнути солідарно вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю, позовні вимоги збільшив та просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007року, яка виникла станом на 23.03.2015року та складається з суми поточної заборгованості за кредитом 15701,04 доларів США, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту 154,86доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 11432,56 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 4396676,19 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилися , хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що спір виник з правовідносин виконання зобов»язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, з підстав ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Серед обставин, які необхідно встановити суду чи дійсно був укладений договір кредиту та які його умови.

Який розмір заборгованості виник на час розгляду справи в суді , чи підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості в рахунок погашення суми по кредитному договору, відсотків за користування кредитом, нарахованої неустойки.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити в судове засідання на 21 квітня 2015 року о 10:00 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя ОСОБА_3