Ухвала суду № 43337634, 31.03.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/64/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Левчук А.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім? єю чоловіка та жінки без шлюбу і про належність правовстановлюючого документу особі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім? єю чоловіка та жінки без шлюбу і про належність правовстановлюючого документу особі.

25.03.2015 року в судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити , оскільки вважають , що в даному позові йдеться спір про право .

Представник відповідача заперечує стосовно розгляду даного позову , оскільки вважає , що в даному випадку справа повинна розглядатися в окремому провадженні , а саме в порядку встановлення фактів , що мають юридичне значення .

25.03.2015 року в порядку вимог ст. ст. 119,121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та наданий час позивачці ( заявниці ) для усунення недоліків , оскільки справа повинна бути розглянута в порядку окремого провадження , протягом 5-ти днів з дня утримання ухвали суду . Розгляд справи було призначено на 10.00 годин 31 березня 2015 року.

31.03.2015 року позивачка та її представник в судове засідання не з? явилися та недоліків не виправили .

Представник відповідача заперечує стосовно розгляду даного позову , оскільки вважає , що в даному випадку справа повинна розглядатися в окремому провадженні , а саме в порядку встановлення фактів , що мають юридичне значення , а тому вважає , що справу слід залишити без розгляду .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши думку представника відповідача , враховуючи , що неявка в судове засідання позивачки та представника позивачки є неповажною , суд приходить до висновку , що заяву слід залишити без розгляду , оскільки позивачка не виконала вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України .

Керуючись вимогами : п.8 ст. 207 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім? єю чоловіка та жінки без шлюбу і про належність правовстановлюючого документу особі залишити без розгляду .

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович