Ухвала суду № 43337156, 31.03.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1058/14-ц

провадження № 6/166/51/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

розглянувши подання старшого державного виконаця ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист №166/1058/14-ц, виданий Ратнівським районним судом 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 88849 грн. 29 коп.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 26.01.2015 року та направлена боржнику для виконання рекомендованим листом.

Постановою боржника зобовязано сплатити борг в семиденний термін, а в разі несплати, зявитись в ВДВС з метою надання письмових пояснень, проте дана вимога боржником була проігнорована.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-3021/0/15-15 від 11.03.2015 року, боржник неодноразово виїжджав за межі України за паспортом серії АС № 667634.

Отже, божник в добровільному порядку борг по виконачому листу не сплачує, до ВДВС не зявився, виїжджає за кордон, що свідчить про ухилення боржника від виконання покладеного на нього обовязку.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, надав клопотання про розгляд подання у відсутності представника та підтримання подання.

Розглянувши подання та долучені матеріали, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.377-1 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Отже, з погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у ст. 6 названого Закону, суд вважає, що з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за виконачим листом є значною (88849 грн. 29 коп.), яка утворилась на протязі з 11.11.2014 року по теперішній час та яку в добровільному порядку боржником не погашено.

Постанову про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику.

Як слідує з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-3021/0/15-15 від 11.03.2015 року, боржник з 08.07.2012 року по 08.04.2014 року систематично виїжджав за межі України за паспортом серії АС № 667634.

За таких обставин, в сукупності з вищенаведеними доказами, суд вважає, що боржник має змогу виконувати грошове зобов'язання у повному обсязі, який має постійне місце проживання, працездатний, та якому відомо про існування такого обов'язку але свідомо, навмисно його не виконує, цілеспрямовано ухиляючись від його виконання, а тому приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 667634, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3

?