Ухвала суду № 43335988, 31.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2015 р. Справа № 909/185/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оксамит" вул. Д. Галицького, буд. 31А, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 14.11.2012 року за період з 30.03.2013 по 06.02.2015 року в сумі 223 289,43 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Опалько Петро Борисович - працівник ПАТ "Укрсоцбанк", (довіреність № 02-36/3248 від 05.11.2014 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", до відповідача Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оксамит", про стягнення заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 14.11.2012 року за період з 30.03.2013 по 06.02.2015 року в сумі 223 289,43 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.15 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 31.03.15.

Відповідач в судове засідання 31.03.15 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

На виконання ухвали від 12.03.15 представник позивача в судовому засіданні 31.03.15 надав суду виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду Украни від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь- якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

З наявного в матеріалах справи розрахунку пені, суд не може перевірити правильність її нарахування.

Оскільки зобов'язання зі сплати кредитних коштів (відповідно до гафіку погашення кредиту) носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення пені від простроченої суми слід з'ясувати розмір несплаченої суми по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми невиконаного зобов`язання за кожен місяць окремо , підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів з урахуванням вимог ст.232 ГК України та визначивши її загальну суму .

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування у позивача нових доказів, а саме: детального розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків із визначенням та врахуванням графіку погашення кредиту (помісячно) та з урахуванням вимог ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- детальний розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків із визначенням та врахуванням графіку погашення кредиту (помісячно) та з урахуванням вимог ст. 232 ГК України.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 31.03.15