Ухвала суду № 43335908, 30.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" березня 2015 р. Справа №901/3431/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Рудченка С.Г.

при секретарі Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 не з`явився

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 (головуючий суддя - Латиніна О.А., судді: Проценко О.І., Воронцова Н.В.) про заміну правонаступника у справі за

позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд»

Публічне акціонерне товариство «Судоплавна компанія «Укррічфлот»

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 замінено позивача Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника ДП «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

11.02.2015 представник позивача звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про виправлення вказаної ухвали суду, доповнивши її реквізитами позивача-правонаступника.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.03.2015 направив за підсудністю вказану заяву та матеріали справи № 901/3431/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 5 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 20.03.2015 прийнято до провадження заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 (головуючий суддя - Латиніна О.А., судді: Проценко О.І., Воронцова Н.В.) про заміну правонаступника у справі № 901/3431/13 та призначено до розгляду на 30.03.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 30.03.2015 у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, по даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Рудченко С.Г.

В судове засідання на вказану дату представники сторін не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи поданої заяви, вивчивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 у справі № 901/3431/13 за позовом Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Буд», Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 996,96 грн. позовні вимоги задоволено частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 у справі №901/3431/13 видано наказ від 20.12.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду №901/3431/13 від 17.02.2014 замінено позивача у справі - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2014 відмовлено у прийнятті до провадження наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3431/13 від 20.12.2013 та у відкритті виконавчого провадження №45430627 з примусового виконання у зв'язку, зокрема, відсутністю в ухвалі про заміну сторони повних відомостей про стягувача (відсутній код ЄДРПОУ, без якого неможливо ідентифікувати юридичну особу), відсутня відмітка про набрання чинності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду №901/3431/13 від 17.02.2014 зазначено «замінити позивача у справі - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника «Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» без зазначення код ЄДРПОУ, що є ідентифікатором юридичної особи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заявник, звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони на її правонаступника, зазначив всі реквізити юридичної особи - «Державного підприємства «Адміністрація морських портів України в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

В свою чергу, суд апеляційної інстанції, задовольнивши таку заяву в повному обсязі в своїй ухвалі від 17.02.2014 допустив описку, не вказавши зазначених вище реквізитів юридичної особи.

Враховуючи все вище зазначене, норми ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Стосовно вимоги заявника щодо зазначення дати набрання чинності, колегія суддів роз`яснює, що ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду № 901/3431/13 від 17.02.2014 є проміжним процесуальним документом, яким було замінено сторону процесу на правонаступника та відкладено розгляд апеляційної скарги, тобто - це не кінцевий документ в питанні розгляду апеляційної скарги ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013, а отже вона не могла й не повинна була містити дату набрання чинності, тобто це не є опискою в розумінні ст. 89 ГПК України, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений права, для вирішення даного питання, звернутися із відповідною заявою до суду, в рамках ст. 89 ГПК України стосовно роз`яснення рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 по справі № 901/3431/13, а саме у резолютивній частині ухвали читати «Замінити позивача у справі - Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» на його правонаступника - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Морська пошуково-рятувальна служба» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1 код ЄДРПОУ 38960649, р/р 26005010124382 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, МФО 328618».

В іншій частині заяви - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 по справі № 901/3431/13.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

С.Г. Рудченко