Ухвала суду № 43335572, 31.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/695/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

31.03.2015 позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі (Вх. № 5321/15 від 31.03.2015).

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі (Вх. № 5322/15 від 31.03.2015). При цьому, надав клопотання у якому просив зупинити провадження по справі № 825/695/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/926/15-а за позовом ПрАТ"Чернігів-Лада" до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування актів опису майна та зобов'язання звільнити майно з податкової застави.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що вирішення даної справи про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, залежить від вирішення спору у справі № 825/926/15-а за позовом ПрАТ"Чернігів-Лада" до ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування актів опису майна та зобов'язання звільнити майно з податкової застави, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/695/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/926/15-а.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/695/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/926/15-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб