Ухвала суду № 43334570, 31.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"31" березня 2015 р. № 820/1332/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 820/1332/14,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. в адміністративній справі № 820/1332/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд" (юридична адреса: 63412, м. Сєвєродонецьк, вул. Будівельників, буд. 11 Б, к. 47, код ЄДРПОУ: 01240769) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (юридична адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ: 21792459) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені в розмірі 14500,00 грн.

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивні частині зазначеного судового рішення шляхом вірного зазначення адреси відповідача, а саме: "93412, м. Сєвєродонецьк, вул. Будівельників, буд. 11 Б, к. 47, код ЄДРПОУ: 31845491", також надавши заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. в адміністративній справі № 820/1332/15 допущену описку, вказавши вірно адресу відповідача, а саме: "93412, м. Сєвєродонецьк, вул. Будівельників, буд. 11 Б, к. 47, код ЄДРПОУ: 31845491".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.