Ухвала суду № 43334569, 31.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"31" березня 2015 р. № 812/4271/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/4271/14,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 р. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. в адміністративній справі № 820/4271/14 задоволено адміністративний позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період квітень - червень 2014 року в розмірі 59515,55 грн.

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначених судових рішеннях шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: "товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", також надавши заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 р. та в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 р. в адміністративній справі № 820/4271/14 допущену описку, вказавши вірно найменування відповідача, а саме: "товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.