Ухвала суду № 43333449, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до відповідача Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі Товариство) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Товариство звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р..

Відповідно до частини 2 статті 2392 КАС України у разі встановлення, що заяву про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву Товариства подано з порушенням вимог статей 239 та 2391 КАС України оскільки до неї не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документа про сплату судового збору. Крім того, в тексті заяви не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах .

За таких обставин суд вважає за обхідне надати заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оформлення заяви у відповідності до вимог статті 239 КАС України та наданні доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015р. залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» строк для усунення недоліків заяви до 20.04.2015р.

У разі невиконання вимог суду, заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко