Ухвала суду № 43333020, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10659/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області

на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 562/1352/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 562/1352/14-а і ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 562/1352/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед