Ухвала суду № 43332833, 26.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/18753/14 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000171703 від 23 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000171703 від 23 липня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 000171703 від 23 липня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено камеральну перевірку ОСОБА_3 з питань своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 179.7 ст. 179 ПК України, а саме порушення граничних строків сплати податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік на 416 днів.

За наслідками перевірки ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві складено акт № 1573/26-55-17-03/НОМЕР_1 від 26 червня 2014 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 000171703 від 23 липня 2014 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % - 4 728, 32 грн.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України - податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Згідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України - у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 38 ПК України - виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку. Спосіб, порядок та строки виконання податкового обов'язку встановлюються цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 179.7 ст. 179 ПК України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2012 року позивачем сплачено державне мито за розгляд та оформлення документів на дарування, на рахунок № 31411537700007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, призначення платежу: 22090100, по квитанції № 238 від 04 червня 2012 року у розмірі 23 641, 60 грн.

Між тим, внаслідок повідомлення відповідачем неправильних платіжних реквізитів для перерахування відповідного податкового зобов'язання, названий платіж перераховано до Відділу держаної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Виявивши помилку у реквізитах сплати податку з доходів фізичних осіб, позивач зверталась із заявами до Відділу ДВС у Печерському районі Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, ДПІ у Печерському районі у м. Києві ДПС про перерахування помилково сплачених коштів на належний рахунок.

Між тим, у задоволенні її заяв було відмовлено в зв»язку з чим позивач звернулась до суду із відповідним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року у справі № 826/4237/13-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, встановлено порушення з боку відповідача, що виразилось у безпідставній відмові в серпні 2012 року та грудні 2012 року заявниці у розгляді її звернень про повернення помилково сплаченого державного мита по суті.

Вказаною постановою зобов'язано ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби розглянути по суті заяву позивача про повернення помилково сплаченого державного мита з урахуванням висновків судового рішення.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року податковим органом, згідно висновку № 5317-20 від 16 вересня 2013 року, перераховано сплачене позивачем державне мито відповідно до квитанції №238 у розмірі 23 641, 60 грн. на вірний рахунок ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем своєчасно сплачено державне мито за розгляд та оформлення документів на дарування, що підтверджується квитанцією № 238 від 04 червня 2012 року, оскільки обов»язок щодо сплати державного мита позивачем виконано вчасно, а саме 04 червня 2012 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта з приводу затримки на 416 днів у зарахуванні помилково сплачених коштів на вірний рахунок, оскільки вказана затримка виникла у зв»язку з протиправною відмовою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС у розгляді заяв позивача про повернення помилково сплаченого державного мита, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.