Ухвала суду № 43331582, 30.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року справа №805/5571/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/5571/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду із Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт» разом з копією постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/5571/14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції. Справа № 805/5571/14 відсутня. Згідно супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду справа № 805/5571/14 вважається втраченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції не направлено справу № 805/5571/14, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі, після чого направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 188, 189, 274 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словя’нський завод «Тореласт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2014 року у справі № 805/5571/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська