Ухвала суду № 43331367, 27.03.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3487/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С. А., суддів - Ващилін Р.О., Микуляк П.П.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи 27.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення даної адміністративної справи призначеної до судового розгляду на 27.03.2014 року у зав'язку із перебуванням позивача на амбулаторному лікуванні, що також підтверджується випискою із протоколу ЦЛКК №32/1441 Свалявської центральної лікарні від 18.03.2015 року. Як вбачається з наданої медичної довідки та клопотання позивача лікування позивача може тривати тривалий час.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та перебуванням на лікуванні, згідно якого також просить суд зупинити провадження в даній адміністративній справі та розглянути таке за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд даної справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, а також заявлене позивачем по даній адміністративній справі клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, тобто позивач по даній адміністративній справі є стороною у справі і його явка є обов'язковою, оскільки саме свої інтереси позивач захищає в судовому порядку, і розгляд справи за його відсутності є неможливим і саме з метою недопущення порушень строків розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини та керуючись положенням п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження по даній адміністративній справі до одужання позивача по справі.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 2 п. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №807/3487/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі - до одужання позивача по даній адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Ващилін Р.О.

Суддя Микуляк П.П.