Ухвала суду № 43330979, 30.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2088/15-а

Провадження № 2-а/750/221/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову УПФУ в м. Чернігові у призначенні йому пільгової пенсії по Списку № 2 з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 03.02.1983 по 26.05.1996 у ВАТ Чернігіврайагропромтехніка на посаді лакувальника емалі проводу по 3 розряду в рем майстерні; зобовязати УПФУ в м. Чернігові призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію по Списку № 2 з урахуванням періоду роботи за спеціальним стажем з 03.02.1983 по 20.05.1996 у ВАТ Чернігіврайагропромтехніка на посаді лакувальника емалі проводу по 3 розряду в рем майстерні з 12.05.2014.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить признати йому пенсію з 12.05.2014, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 12.05.2014 по 02.09.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 12.05.2014 по 02.09.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун