Ухвала суду № 43329716, 30.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/445/15-ц

пр.№ 2-с/464/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/445/15-ц від 22 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1, 10.12.1944р.н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Бондарівка» - 1006,89 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважають такою, що подана неправомірно.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/445/15-ц про стягнення ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Бондарівка» - 1006,89 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/445/15-ц від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, 10.12.1944р.н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Бондарівка» - 1006,89 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та на користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП «Бондарівка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: