Рішення № 43327306, 25.03.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/24/15

Єдиний унікальний № 742/5332/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Національний авіаційний університет (далі-НАУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 50 849 грн. 16 коп. витрат пов'язаних з навчанням.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 309 затверджено «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», яке регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обов'язковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України незалежно від їх підпорядкованості та форми власності. Згідно з пунктом 4 Положення підготовка в аспірантурі і докторантурі здійснюється за рахунок: коштів Державного бюджету України - за державним замовленням для роботи у державному секторі народного господарства; коштів юридичних та фізичних осіб - на умовах контракту - для роботи у державному і недержавному секторах народного господарства.

29.10.2012року, на виконання вимог Положення між НАУ і ОСОБА_2 було укладено угоду про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державног замовлення за № 2317/25.03, згідно з якою позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити якісну підготовку відповідача згідно з програмою підготовки аспіранта та індивідуальним планом.

Пунктом 1.3. Угоди передбачено обов'язок НАУ забезпечити виплату відповідачеві державної стипендії відповідно до законодавства України при умові надходження грошей з державного бюджету на рахунок НАУ.

Згідно з п. 2.7. Угоди відповідач взяв на себе зобов'язання захистити дисертацію в установлений термін підготовки.

Відповідно до п. 2.8. Угоди відповідач погодився відшкодувати вартість навчання згідно з Законодавством України у разі його відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку НАУ, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи та п. 2.7 Угоди без поважних причин.

Наказом ректора № 2103/ст від 23.10.2012 року відповідача з 01.11.2012 року було зараховано до аспірантури НАУ, очної форми навчання, терміном до трьох років.

Наказом ректора № 2148/ст від 26.10.2012 року відповідачу було призначено стипендію з 01.11.2012р. у розмірі 1448 грн.

Наказом ректора № 2373/ст від 27.11.2012 року відповідачу було призначено стипендію з 01.12.2012р. у розмірі 1476 грн.

Наказом ректора № 2517/ст від 14.12.2012 року відповідачу було призначено стипендію з 01.12.2012р. у розмірі 1700 грн.

Наказом ректора № 53/ст від 21.01.2013 року відповідачу було призначено стипендію з 01.12.2012р. у розмірі 1733 грн.

Наказом ректора № 723/ст від 08.04.2013 року відповідачу було призначено стипендію з 01.01.2013р. у розмірі 1760 грн.

За поданням вченої ради Інституту екологічної безпеки (протокол № 1 від 16.10.2013р.) наказом ректора № 2392/ст. від 04.11.2013 року відповідача було відраховано з аспірантури НАУ за невиконання індивідуального плану підготовки без поважних причин з 01.11.2013 року.

Згідно з пунктом 22 Положення: «аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення.

Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи.

Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України».

Таким чином, вартість навчання ОСОБА_2 в НАУ і вартість його підогодготовки в аспірантурі НАУ, згідно довідки про вартість витрат на навчання (без урахування виплати стипендії) становить 29816,16 грн. Розмір стипендії, виплачений відповідачу згідно довідки від 18.09.2014р. № 582 становить 21033 грн., а загальна вартість навчання відповідача в НАУ становить 50849 грн. 16 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача та судові витрати, посилаючись на вищевикладені фактичні обставини і положення ст.ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України (а.с.2-4).

В судове засідання представник позивача Національного авіаційного університету не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25-27,55).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але будучи повідомлений про час розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24,48,51).

За правилами ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та наявні в ній докази, вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З матеріалів справи та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що 29.10.2012року між НАУ і ОСОБА_2 було укладено угоду про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державног замовлення за № 2317/25.03, згідно з якою позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити якісну підготовку відповідача згідно з програмою підготовки аспіранта та індивідуальним планом. Пунктом 1.3. Угоди передбачено обов'язок НАУ забезпечити виплату відповідачеві державної стипендії відповідно до законодавства України при умові надходження грошей з державного бюджету на рахунок НАУ. Згідно з п. 2.7. Угоди відповідач взяв на себе зобов'язання захистити дисертацію в установлений термін підготовки, та відповідно до п. 2.8. Угоди відповідач погодився відшкодувати вартість навчання згідно з Законодавством України у разі його відрахування з аспірантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку НАУ, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи та п. 2.7 Угоди без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки наказом ректора № 2392/ст. від 04.11.2013 року відповідача було відраховано з аспірантури НАУ за невиконання індивідуального плану підготовки без поважних причин з 01.11.2013 року, то згідно з пунктом 22 Положення, відповідач повинен відшкодувати вартість навчання згідно із законодавством України».

Наявними у матеріалах справи розрахунками та довідками підтверджуються фактичні витрати на навчання ОСОБА_2 - 29816,16 грн. та розмір стипендії - 21033 грн., тобто, загальна вартість навчання відповідача в НАУ становить 50849 грн. 16 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача та судові витрати, посилаючись на вищевикладені фактичні обставини і положення ст.ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України.

Вищенаведені докази по справі свідчать про законність і обгрунтованість вимог позивача, а тому, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 508 грн. 50 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного авіаційного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету фактичні витрати, пов'язані з навчанням в сумі 50849 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 508 грн. 50 коп., а всього - 51357 (п"ятдесят одна тисяча триста п"ятдесят сім) грн. 66 коп. (код ЄДРПОУ - 01132330, адреса: 03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова,1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Білокур В.І.