Рішення № 43327270, 30.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2433/15-ц

Провадження №2/751/627/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2469 гривень 69 копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147122 від 26.03.2014 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 11 580 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 2469 гривень 69 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку у відповідності до ст.74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: акт про порушення №147122 від 26.03.2014 року (а.с.4), схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №27-А засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 14.04.2014 року (а.с.6), копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.7), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.8), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.9), довідку адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 13.03.2015 року (а.с.15), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

26 березня 2014 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, на підставі чого складено Акт про порушення №147122 від 26.03.2014 року (а.с.4).

З фактом виявленого порушення ОСОБА_1 фактично погодився, про що свідчить Акт про порушення №147122 від 26.03.2014 року, підписаний ним з зауваженням (а.с.4).

На підставі Акту про порушення №147122 від 26.03.2014 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 11 580 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 2469 гривень 69 копійок (а.с.9).

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.

Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 2469 гривень 69 копійок і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.

На підставі вкладеного та керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226, 223 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26036324864 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553)- 2469 гривень 69 копійок (дві тисячі чотириста шістдесят дев»ять гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26005377458001 в ЧФ «ПриватБанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова