Ухвала суду № 43325989, 30.03.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2819/15-ц

Провадження № 2/592/1167/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Зорік М. В., розглянув позовну заяву народного депутата України ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, народного депутата України ОСОБА_2, заступника начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3, третя особа - народний депутат України ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів.

У п. 1 своїх вимог позивач просить суд визнати дії заступника начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3 щодо підписання договору оренди № УМКВ - 0799 нерухомого комунального майна від 27 лютого 2015 року незаконними, такими, що вчинені з використанням службового становища в інтересах народного депутата ОСОБА_2 та всупереч інтересам територіальної громади м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Знідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

З п. 1 позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати дії заступника начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3 незаконними. Заступник начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3 згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в даному випадку діяв як субєкт владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадення у справі якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного дані позовні вимоги не підлягають розгляду у суді у порядку цивільного судочинства, а тому по цьому п. 1 вимог у відкритті провадження небхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за п. 1 позовної заяви народного депутата України ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, народного депутата України ОСОБА_2, заступника начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3, третя особа - народний депутат України ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання договору оренди недійсним, а саме в частині вимог щодо визнання дій заступника начальника Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_3 щодо підписання договору оренди № УМКВ-0799 нерухомого комунального майна від 27 лютого 2015 року незаконними, такими, що вчинені з використанням службового становища в інтересах народного депутата ОСОБА_2 та всупереч інтересам територіальної громади м. Суми.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу право звернутись з вказаними вимогами до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік