Ухвала суду № 43325629, 30.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5890/15-а

Провадження № 2а/522/314/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування.

Одночасно, позивачі звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення дії виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради.

Мотивують вимоги тим, що депутат Одеської міської ради ОСОБА_4 у своєму інтервю заявив, що всі необхідні для будівництва парковки на території пляжу «Ланжерон» документи є, але посилаються лише на оскаржуване рішення і проводять незаконне будівництво на території пляжу «Ланжерон». У разі подальшого порушення відповідачем законодавства, відновлення порушених прав позивачів унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо забезпечення позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування, шляхом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

30.03.2015