Рішення № 43324551, 30.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/549/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" 28.01.2015 року звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26139,19 грн. та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.02.2008 року ЗАТ "Акцент-Банк" (правонаступником на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. є ПАТ "Акцент-Банк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № б/н (надалі Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Однак своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках відповідач не виконує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року ЗАТ "Акцент-Банк" (правонаступником на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. є ПАТ "Акцент-Банк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № б/н. Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вищевказаного Договору кредиту Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кошти з нарахованими процентами за фактичний час їх використання, із штрафними санкціями у терміни, визначені "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правилами користування платіжною карткою".

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та в установлені строки суми заборгованості не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, а, отже, зобов'язання не виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 08.01.2015 року загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18.02.2008 року становить 26139,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14398,28 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 7020,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1220,91 грн. (процентна складова).

Оскільки в порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач (позичальник) зобов'язання за Кредитним договором не виконав, сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позовні вимоги доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88, 209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: 79002, АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 на р/р №29090829000010 заборгованість за Договором № б/н від 18.02.2008 року в загальній сумі 26139 (двадцять шість тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: 79002, АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 на р/р №64994919400001 судових витрат в сумі 261 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко