Справа № 333/219/14-ц
провадження № 2/333/721/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Кабановій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № CL77015 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «УніверсалБанк» кредит в сумі 10000 грн. строком до 01.08.2013 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти у сумі 10000 грн.Станом на 27.02.2013 року загальна сума заборгованість відповідача по кредитному договору становить 33206,89 грн., з яких, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7495,72 грн., сума дострокового стягнення за кредитом - 2027,67 грн., заборгованість по відсотках - 10067, 64 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 13615,86 грн.
Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № CL77015 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «УніверсалБанк» кредит в сумі 10000 грн. строком до 01.08.2013 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № НОМЕР_2 кредитні кошти у сумі 10000 грн.Станом на 27.02.2013 року загальна сума заборгованість відповідача по кредитному договору становить 33206,89 грн., з яких, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7495,72 грн., сума дострокового стягнення за кредитом - 2027,67 грн., заборгованість по відсотках - 10067, 64 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 13615,86 грн.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 332,07 грн. - витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, код 21133352) заборгованість у розмірі 33206,89 грн. (тридцять три тисячі двісті шість гривень вісімдесят дев»ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, код 21133352) витрати на оплату судового збору в розмірі 332,07 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Е.Г. Стоматов
Судове рішення № 43323278, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/219/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: